Rita

Tu as touché une corde sensible là, Olivier, avec tes commentaires sur la façon dont toutes ces faux identifiants sont gérés par une seule personne. Il est évident que la liste de leurs faux identifiants n'a pas été conforme aux plans de SylvieLegal et de son groupe. Leurs véritables intentions sont désormais visibles de tous. Malheureusement, l'illusion sur laquelle ils ont tant travaillé a perdu sa place. Pathétique !

Quand cette stupidité prendra-t-elle fin ?! Cela prouve que quels que soient ces idiots qui se font passer pour SylvieLegal et d'autres identifiants, ils n'ont rien à montrer comme preuve pour étayer leurs arguments. Les véritables victimes ne tournent pas autour du pot comme le font ces gars ici. On leur a déjà demandé de présenter des preuves pour appuyer leurs affirmations par le passé. Cependant, ils ont échoué à en fournir. Toutes ces lamentations concernant les photos de profil sont un NOUVEAU SOMMET d'un autre niveau.

C'est un point intéressant concernant les captures d'écran. J'ai également remarqué que c'est une seule personne qui les partage toutes. De toute évidence, ils cachent plus que ce qu'ils partagent sur le forum. Tout cela semble préparé et inventé - un peu trop, pour être honnête !

Enfin ! Quelqu'un dénonce ces idiots pour ce qu'ils font ! C'est une pratique dégoûtante que de crier "arnaque" quand ils ne peuvent pas obtenir ce qu'ils veulent avec le projet. J'ai offert des explications bien fondées sur les événements qui se sont produits avec MetaDexDAO. Cependant, aucun de ces plaignants ne voulait entendre mes arguments. Il est évident pour tout le monde qu'ils ne sont pas là pour résoudre quoi que ce soit. Ils veulent faire tomber le projet à tout prix - en propageant autant de mensonges que possible. C'est fou !

Voilà...

En pièce jointe, une capture d'écran...

Voilà...

Je peux comprendre pourquoi cela pourrait sembler ainsi à quelqu'un qui vient d'atterrir sur cette discussion. Cependant, la chose cruciale à reconnaître est l'affirmation erronée de "fonds verrouillés" contre la volonté de quiconque. Ce n'est tout simplement pas le cas. La plateforme offre des options de mise en réserve, et le membre peut choisir ce qu'il souhaite. Oui, une fois que vous verrouillez vos fonds pendant un certain nombre de jours/mois, vous êtes censé attendre ce laps de temps. De plus, vous ne faites pas de charité en verrouillant vos fonds. Les fonds que vous avez verrouillés vous rapportent un montant spécifique d'intérêt auquel vous avez consenti pendant la période de verrouillage que vous avez acceptée. Ce n'est pas de la science spatiale. Et aucun groupe obscur ne travaille en coulisses comme Lapie et d'autres essaient de le faire croire. La vérité est que ces gars qui essaient de faire du bruit ici avec cette discussion ont initialement opté pour les options de mise en réserve, pensant qu'ils allaient rapidement gagner de grosses sommes d'argent, et ont décidé de se dégonfler quand ils ont vu comment les prix des cryptos évoluent dans la vraie vie. Mais les termes de mise en réserve auxquels ils ont adhéré ne leur permettaient pas de le faire, c'est pourquoi ils pleurent ici. De plus, les gars, rappelons-nous - tout cela se passe sur une blockchain, totalement transparente et accessible à tous. Le prix de Metadexdao était de 0,3006 $ la dernière fois que j'ai vérifié (capture d'écran jointe).

Metadexdao est régi par des contrats intelligents, et seule la communauté décide de la direction que prend le projet. J'y ai investi, donc je devrais le savoir. Personne ne peut verrouiller mes fonds ou mon capital sans mon approbation explicite. Seul moi peux le faire. Il semble que ceux qui se plaignent ici n'ont pas beaucoup prêté attention aux termes et pleurent maintenant à ce sujet, car c'est tout ce qu'ils peuvent faire. À de telles personnes, je dis, IL EST TEMPS DE GRANDIR !

Chapeau bas, Piedom ! Tu mets en lumière ces personnes déterminées à répandre des mensonges avec un simple commentaire ! C'était si rapide. Regardez comment Lapie essaie maintenant de donner une tournure d'intimidation à une simple observation que tu as faite. Cela montre qu'ils sont les vrais instigateurs, cherchant à construire un récit faux pour attaquer le projet. Créer un ressentiment en ligne contre une marque ou une communauté est la stratégie la plus courante que de tels escrocs utilisent souvent. Hé, Lapie, peux-tu partager le montant que tu as gagné/perdu sur Metadexdao jusqu'à présent ? Prouve-le avec des captures d'écran et non pas avec les prétentions fallacieuses habituelles que tu formules. De plus, explique s'il te plaît comment tes fonds peuvent être bloqués à moins que tu ne choisisses spécifiquement de les verrouiller via ton portefeuille.

Je m'inquiétais aussi du blocage des fonds. Mais quand j'ai tendu la main, ils ont clairement expliqué à quel point c'était important pour la croissance de la communauté et, éventuellement, pour la croissance de mon investissement. C'était logique. De plus, vous avez affaire ici à un contrat intelligent. En fin de compte, avec un retrait soudain des fonds, il est naturel que le prix du jeton soit soumis à une forte pression. Cela fait moins d'un an pour moi et mon instinct me dit qu'il sera trop tôt pour arrêter à la hâte. L'économie métaverse est en train de prendre forme, les possibilités sont incroyablement grandes. Pourquoi quelqu'un voudrait-il manquer l'action ? Donc, je vais donner plus de temps à Metadexdao. 🙂