lapie

Peut-on croire que 99% de la communauté adhère à 100% du programme dont elle aurait une pleine connaissance et avec une parfaite maitrise, et que seul 1% se plaint sur ce forum d'avoir été trompé par ignorance et enfumage. Petit à petit, quelques arrivants osent s'inscrire sur ce site pour faire part ouvertement (ou pas) de leur inquiétudes et interrogations. Pour le moment, nous sommes encore peu nombreux ici à vouloir nous attaquer à la nébuleuse metadexdao. Ce manque de plaignants est dommage et ça ne reflète pas la réalité car beaucoup doivent se sentir floués par les agissements d'une poignée de gens malhonnêtes et habiles. Osez le dire ! On peut également noter que : leur campagne de communication était, à une époque, axée sur le bitcoin qui a récemment fait un bon et généré de gros gains, les participants de la communauté ne bénéficient finalement que du constant 1,x% mensuel du montant de leur investissement, il est établi que les organisateurs vivent très très bien du système qu'ils ont élaboré. Enfin, il faut rester vigilant et ne rien payer avant de s'être bien renseigné sur les tiers qu'on sollicite pour de l'aide et un recours dans ce dossier. Car les escrocs sont partout.

Il faut documenter cette manipulation. C'est le seul argument qui peut être remonté auprès de la justice, en passant si besoin par miviludes "Bienvenue sur le site de la Miviludes | MIVILUDES (interieur.gouv.fr)

Dire que l'on voulait récupérer les investissements en juillet et que ça n'a pas été possible car ils ont été bloqués jusqu'en 01/2025 ne semble pas démontrer une escroquerie donnant lieu à poursuite. Il faut pouvoir démontrer qu'il y a tromperie des clients dans la manière avec laquelle ils ont retenu les fonds en prétextant un vote majoritaire, ce qui semble avéré, même si la méthode pour y parvenir est discutable et malhonnête. Gageons que les rares plaintes qui seront déposées par ceux qui osent le faire éveillent l'intérêt des enquêteurs, car il faudra qu'ils aillent fouiller dans les poches des dirigeants et leurs acolytes, bien conseillés par leurs avocats.

Dire que l'on voulait récupérer les investissements en juillet et que ça n'a pas été possible car ils ont été bloqués jusqu'en 01/2025 ne semble pas démontrer une escroquerie donnant lieu à poursuite. Il faut pouvoir démontrer qu'il y a tromperie des clients dans la manière avec laquelle ils ont retenu les fonds en prétextant un vote majoritaire, ce qui semble avéré, même si la méthode pour y parvenir est discutable et malhonnête. Gageons que les rares plaintes qui seront déposées par ceux qui osent le faire éveillent l'intérêt des enquêteurs, car il faudra qu'ils aillent fouiller dans les poches des dirigeants et leurs acolytes, bien conseillés par leurs avocats.

Le mieux est de se renseigner, mais les échos qui me sont parvenus citent d'abord le parrain. Ce qui n'empêche pas de balancer la ribambelle.

Je les avais contacté il y a quelques mois mais ils ne pouvaient alors rien faire. C'est nouveau ?

En France, on est tenu de déclarer dès qu'on converti (ou dépense) un gain de crypto > 300€ . C'est à déclarer en précisant le montant du capital au moment de la conversion crypto/fiat. Le problème, c'est que le capital n'est pas celui indiqué dans le portefeuille affiché sur le site metadexdao, car ce montant est la somme investie au départ et reste identique depuis des lustres. En fait, le montant du capital est à ce jour inconnu et même proche du nul peut être si on fait la conversion metadexdao/usdc. Donc, il est impossible de faire une déclaration fiable avec un montant du capital réel inconnu. Il y a un net manque de transparence qui fait qu'on ne sait pas vraiment quoi déclarer au fisc. Le risque : soit de nous mettre en infraction en cas de plus value non déclarée (ce qui serait peu probable), ou pire, déclarer une plus value alors que le capital est en déficit. Cette affaire est complètement pourrie d'un point de vue fiscal.

Une plainte est a déposer à titre personnel. Chaque cas est distinct, bien que l'escroquerie soit commune. Il semble que le préjudice soit difficile à démontrer et c'est la raison pour laquelle il faudrait établir une liste commune d'éléments à mettre au dossier dans le but d'aider ceux qui souhaitent déposer plainte. Si plusieurs plaintes convergent, ça peut aider. Là où ça se complique, c'est pour démontrer que l'argent a été séquestré abusivement a l'issu d'un vote quadratique aux apparences légales dont l'issue malhonnête était connue et fixée d'avance car dictée par ceux, très investis dans l'escroquerie, qui sont peu nombreux, et et ont de fait un pouvoir de vote (voting power) très supérieur à la moyenne des pigeons (voir page 12 repris dans l'image. Qui y comprends quelque chose ?). Il semble que l'identité du parrain soit un élément. Dérouler l'historique depuis mainston est sans doute un autre élément, et il y a un bref résumé fait par @Herc page 14.Qui a d'autres éléments à ajouter ? Peu de personnes, à part les escrocs, connaissent les ficelles à tirer pour s'enrichir aux limites de l'illégalité. Alors, pour la majorité qu'on enfume, à qui on dit qu'elle peut voter : elle se fait avoir, c'est clair ! Là, les escrocs sont en train de se constituer un trésor de guerre sur notre dos avec notre argent, dont ils nous reversent des miettes.

Pré-plainte en ligne (Démarche en ligne) WWW.SERVICE-PUBLIC.FR Permet d'effectuer une pré-déclaration en ligne pour une atteinte aux biens (vol ou escroquerie par exemple) ou certains faits à caractère discriminatoire par un auteur inconnu. Après la...

Il faut commencer par déposer une plainte auprès des autorités (police, gendarmerie). Après, ce peut être du temps long, très long. Il y a une tentative d'action en ligne lancée par une personne inconnue (lien ci-dessous) mais pas beaucoup de participants pour le moment. Forum des victimes Metadexdao - Mainston METADEXDAO.FORUMOTION.COM Un espace de discution à disposition des victimes de l'arnaque Metadex - Metadexdao - Mainston

J'ai de mes yeux vu comment l'un(e) d'eux apprenait à un(e) de ces disciples à manipuler pour réussir à berner l'auditoire par un tour de passe-passe. Ce sont, pour certains (peut être tous ?), de fervent adeptes de vérités parallèles, thèses de complots divers, lecteurs de bouquins de psy. visant à acquérir et améliorer le pouvoir de manipulation, se livrant à des rituels, scandant des mantras, etc. On a là une sacrée brochette de personnages atypiques, qui souhaitent vivre luxueusement en tapant d'abord dans la poche des proches puis celles de leurs connaissances. C'est dire la mentalité pourrie.

On les voit sur zoom.

J'en ajouterai au moins 2, voir 3, qui sont de acolytes très proches et très actifs dans l'arnaque. Ce qui fait un total de 5 à 6 personnes. On pouvait les retrouver sur diverses vidéos ou photos sur les réseaux sociaux publics.

Oui bien entendu, le "." est le séparateur (anglosaxon) qui remplace notre ",", mais il est bon de le rappeler 😉

Le sujet a été vu 20000 fois. Sur ces 20000, il y en a sans doute plusieurs qui sont directement concernés mais n'osent pas exprimer leur frustration par crainte de ne pas revoir leur argent. Cela doivent ne pas oublier que les dirigeants mènent grand train de vie au soleil, au sud du Portugal, avec des fonds qui ne leur appartiennent pas, et qu'ils dépensent sans compter. Et la crainte fait partie de leur panoplie d'outils de manipulation. Défendez vous et témoignez votre frustration et votre colère sans crainte ici même.

Il faut absolument que les gens mécontent se manifestent ici, plus le nombre de personnes qui se plaignent augmente, plus elles auront de poids face à quelques individus qui se sentent intouchables et tout puissant.

Bonjour, à part récupérer les intérêts jusqu'en 01/2025 et s'en contenter, y a pas beaucoup le choix. Peut-être que vous pourrez récupérer les fonds en 2025, mais rien n'est certain, car l'argent bloqué fait vivre quelques personnes qui ont tout abandonné de leur vie passée pour se lancer dans ce projet et mener grand train de vie. On les voit mal se priver de cet argent qui risque de leur échapper début 2025 si tout le monde, qui s'est fait berné, le retire! Mais fin 2024, il vont nous pondre un projet plus merveilleux qui bloquera au passage l'agent pour au moins une année de plus, et ainsi de suite, tout ça bien entendu sans demander un avis autre que le leur.

Compréhensible, c'est le gagne pain du staff, qui en vit très bien et mène grand train. Certains vont même jusqu'à donner de l'argent aux personnes proches tant ils en ont, ou veulent le faire croire. Oui, la frime fait partie aussi de leur philosophie. J'ai trouvé ça . Forum des victimes Metadexdao - Mainston METADEXDAO.FORUMOTION.COM Un espace de discution à disposition des victimes de l'arnaque Metadex - Metadexdao - Mainston Si on en juge la fréquentation, c'est plutôt mou. Les investisseurs seraient ils tous anesthésiés à ce point ? Même le site telegram est en stand by depuis le 20/09, alors qu'avant, on peut y constater beaucoup d'enthousiasme Le staff peut donc dormir tranquille. Pauvre de nous !

Sur metamask, il y a quelques jours, le change metadexdao/usdc était revenu à 1/0.3 après être resté indisponible quelques temps car plus quotté. On pouvait donc faire le swap à perte. Aujourd'hui, c'est râpé !

Il ne faut pas pour autant les laisser partir avec la caisse. Tout est fait dans une parfaite opacité. Ainsi, on peut ajouter aux propos de Devine : Le metadexdao a disparu des écrans radars de cotations en cours d'année à 0.3 USDC pour réapparaitre quelques temps plus tard au même taux 0.3 USDC. On pouvait s'attendre (pas moi en tout cas) de leur part à un miracle. Mais c'est encore foiré, comme le reste. Déception, une de plus pour qui y croyait. Qu'ont-ils fait de ces jetons pendant ce temps ? Mystère ! La valeur du portefeuille de chaque investisseur lui est présentée en valeur investie USDC. C'est de la poudre aux yeux, car, la réalité à l'heure où j'écris est proche de ce qui suit : Payer 0.93 USDC pour acheter 1 metadexdao qui quote à 0.3 USDC ! Qui sait compter et a un sou de bon sens se garderait bien de faire une telle chose maintenant n'est ce pas ? En extrapolant, on peut dire avec une bonne approximation qu'il faut diviser par 3 la valeur investie au départ en USDC pour avoir une valeur en temps réel du portefeuille de chacun en USDC, c'est à dire si on a investi 10, on n'a plus que 3 en réalité. Si je me trompe, le staff peut toujours venir donner des explications plausibles ici.

Ca bouge... On achète 1 metadexdao 0.93$ et il vaut à peine 0.3 USDC, soit moins de 0.3$. Super ! Autant acheter des jetons pour laver son auto.

Vu sur "https://www.weareclimb.fr/guides/finance-decentralisee/dao-definition-fonctionnement" Extrait Les DAOs ne sont pas toujours parfaites Les cryptomonnaies et autres technologies décentralisées ont créé des applications qui proposent un nouveau moyen d'établir de la confiance. Leur coût de fonctionnement est inférieur à celui des intermédiaires traditionnels (banques et gouvernements) qui ont le monopole jusqu’à présent. Toutefois, cette technologie émergente présente quelques défauts qu’il est important de souligner. Premièrement, les DAO peuvent être moins efficaces que les organisations traditionnelles. Étant donné que la prise de décision dans une DAO est basée sur le consensus - grâce au vote -, les décisions peuvent être lentes. Cela peut retarder l'exécution des tâches et réduire la productivité de l'organisation. Ces organisations complètement numériques sont également plus sensibles aux piratages informatiques. Personne n’est vraiment responsable de la sécurité, puisque tout est décentralisé. De plus, peu d’investisseurs sont réellement capables d’identifier si un smart contract est totalement sûr. C’est pourquoi il est primordial de s’informer sur les audits de la DAO réalisés par des experts indépendants. Enfin, un paradoxe des DAO concerne le poids des votes. C’est un système démocratique par nature car n’importe qui peut voter à condition de posséder un jeton de gouvernance. Toutefois, si un nombre restreint de membres possède la plupart des jetons (donc des « voix »), un déséquilibre peut se créer et limiter les effets positifs de la décentralisation.

Extrait du fichier CVS qui montre en colonne choice.1 (oui, d'après les résultats), le nombre de voix achetés que permet le système de vote quadratique

Revenons au dernier vote dit quadratique du 13/08 au 16/08 : Analyse des votes Total des votes 264 253 votes totalisent un score de 129 oui (choice 1) 7 votes totalisent un score de 10000513 oui (choice 1) 2 votes totalisent 2 non (choice 2) 2 votes totalisent à la fois 51 oui et 51 non (choice 1 et choice 2) total des votes : 253+7+2+2=264 Conclusion : L'analyse des résultats démontre clairement qu'une petite communauté de votants (7) disposent d'un pouvoir de vote considérable (10000513) vis à vis des 257 (180) restants.