Gin

3 hours ago, Rita said:

C'est un point intéressant concernant les captures d'écran. J'ai également remarqué que c'est une seule personne qui les partage toutes. De toute évidence, ils cachent plus que ce qu'ils partagent sur le forum. Tout cela semble préparé et inventé - un peu trop, pour être honnête !

Oui, vous avez raison ! Ce ne sont que quelques individus vils, vindicatifs et insignifiants qui ne sont pas ici pour trouver une solution à leurs griefs (car ils n'en ont en réalité aucun), mais seulement pour perturber la communauté. Devrais-je partager leurs noms ici pour que tout le monde les voie ? Ces personnes sont les véritables escrocs et cerveaux derrière ce fil de discussion et la campagne de diffamation contre la communauté MetaDex sur ce site web.

4 hours ago, Olivier said:

C'est incroyable ! MetaDexDAO est toujours en pleine croissance aujourd'hui malgré les efforts désespérés de quelques-uns qui sont mécontents et contrariés par la prospérité continue et la croissance florissante de notre communauté. Malheureusement, les identifiants suivants ont tenté de jouer un jeu perdant en jetant de la boue sur notre communauté pour leurs intérêts vils et cachés. IL EST PRÉFÉRABLE DE LES IGNORER !

~ raisindurable

~ swz

~ lapie

~ PEPITE

~ Loulou

~ SylvieLegal

~ metadex arnaque ( Je ris à haute voix )

~ Herc

~ Patator3000

Tous les identifiants ci-dessus sont créés par les mêmes 2 ou 3 personnes, comme d'autres l'ont également souligné ici sur ce site. Seul l'un de ces identifiants partage des captures d'écran aléatoires qui semblent en grande partie retouchées, avec de nombreuses informations cachées. Les autres identifiants sont principalement utilisés pour discuter du problème des fonds bloqués, de la fluctuation des prix des jetons et de quelques autres points de discussion qui semblent légitimes pour embrouiller et égarer les lecteurs. Assister à cette tentative faible visant à diffamer notre communauté est fascinant, pour le moins. 

Beaucoup ont déjà proposé d'excellentes explications par le passé pour répondre aux questions soulevées par les escrocs derrière ce fil de discussion. Cependant, ils ne sont absolument pas disposés à écouter la moindre argumentation. Leur seul but est de nuire au projet d'une manière ou d'une autre. Et ils ont choisi de le faire en créant des comptes anonymes et sans nom sur ce site web, et en lançant une campagne médiocre contre la plateforme MetaDex. J'avais déjà dit par le passé que je pourrais peut-être savoir qui se cache derrière tous ces faux identifiants utilisés sur ce site web, et maintenant j'ai peut-être des informations concrètes à leur sujet.

8 minutes ago, SylvieLegal said:

J'ai lu en diagonale (flemme de tout lire, sérieux!), mais quelques remarques :

Cette proposition n'a absolument rien à voir avec la suppression de la liquidité, ou le blocage des fonds jusqu'en 2025. Balancer un lien qui n'a rien à voir, ca marche pas, désolé. Tu n'as que ca à fournir, ou vas tu avouer la supercherie avant de te ridiculiser d'avantage?

 

Plusieurs milliers? Le dernier vote sur Snapshot n'affiche que 264 votants pourtant...soit tu ments à nouveau, soit les membres comme tu les appelles se fichent complètement du projet, dégouté d'avoir été arnaqué?

Ou encore les 41 votants sur le dernier vote Twitter de metadexdao. 41 votants avec 25k de followers. Oui décidémment, les membres sont très engagés 😅 

Heuuu tu es sûr? voir ce que je viens de dire juste avant

 

Faudrait déjà qu'il ai une valeur 😂 Sans liquidité, le jeton n'a absolument aucune valeur, 0, du vent, le néant...il n'est pas liquide, tout simplement.

La " levée temporaire du pool de liquidité" comme tu dis est en réalité un retrait complet de la liquidité. Si tu possèdes des jetons metadexdao, ca te fait pas tout bizarre de savoir qu'ils n'ont plus aucune valeur, et que cette décision a été prise par les dirigeants sans demander l'avis de personne? 

J'ai bien fait de pas tout lire, je crois que la supercherie a assez durée et qu'à partir de maintenant, toutes tes interventions ne feront qu'empirer les choses.

Je suis désolé de dire cela, mais la seule personne de moins en moins cohérente ici, c'est vous et votre gang de menteurs. D'autres ont essayé de vous montrer toutes les preuves : le vote de la communauté en faveur des fonds temporairement bloqués, le lien pertinent, etc. En revanche, ce que vous avez à offrir, ce sont juste des insultes et des injures. Cela n'aide vraiment pas !

32 minutes ago, Niw Eve said:

Mes amis, regardez simplement la pure frustration de ces imposteurs qui essaient de se faire passer pour des victimes. Je souhaite que tout le monde se souvienne des identités suivantes et prenne leurs paroles avec une grande prudence :

- Raisindurable
- Labiblecrypto
- Lapie
- SylvieLegal

NE TOMBEZ PAS dans le piège de ces pseudonymes qui au mieux ne sont que des poseurs, et au pire, un exemple classique d'intimidateurs en ligne qui, lorsqu'ils sont mis en cause et interrogés sur la légitimité de leurs affirmations, en viennent à traiter tout le monde d'"imbéciles" et d'autres choses du genre.

Lorsqu'on leur présente des faits, ils les ignorent et essaient de se comporter comme s'ils étaient les seuls à tout savoir, tandis que le reste d'entre nous serait des fools.

Ce qu'ils tentent de faire avec ce fil de discussion est une méthode ancienne de cyberintimidation visant à soumettre de force des personnes, des entreprises, des groupes et des marques, comme quelqu'un d'autre l'a déjà mentionné avant moi.

Il semblerait que ces individus aient réussi par le passé avec cette méthode ailleurs. Et maintenant, ils espèrent répéter leur succès en utilisant ce fil de discussion contre un autre nouveau projet.

Pour que nous soyons tous sur la même longueur d'onde à ce sujet, voici l'essentiel de leur plainte : "Nos fonds sont bloqués."

Eh bien, réfléchissez-y un instant. Comment quelqu'un pourrait-il avoir ses fonds verrouillés dans son portefeuille sur une blockchain et dans un contrat intelligent, à moins qu'il n'ait lui-même adhéré audit contrat ?!

Beaucoup d'entre nous leur ont demandé d'expliquer un peu plus en détail. Pourtant, ils n'ont toujours pas donné de réponse claire à tous. Ils n'ont aucune preuve solide à présenter, sauf quelques captures d'écran aléatoires de notifications provenant du tableau de bord de quelqu'un, qui semblent toutes être des décisions légitimes et approuvées par la communauté.

La communauté Metadexdao compte plusieurs milliers de membres actifs. Ainsi, de nombreux membres participent activement et sont engagés dans le projet. Et seules ces trois ou quatre personnes ont un problème avec les "fonds bloqués". Incroyable !!

J'ai toujours eu le sentiment que ces quatre personnages, Raisindurable, Labiblecrypto, Lapie et ce nouveau venu appelé "SylvieLegal", sont très probablement la même personne. Lorsqu'il/elle/ils, ou quoi que ce soit qu'ils soient, ne peuvent pas se libérer de leur contrat avec le projet qui est légal et légitime, ils ont trouvé une manière moins éthique de discréditer le projet sur ce forum, dans l'espoir de créer une pression sociale sur la communauté afin de trouver une échappatoire au contrat de cette manière.

J'ai pris contact avec la communauté Metadexdao pour mieux comprendre cette situation. Toute la communauté soutient pleinement le projet et est prête à attendre la levée temporaire du pool de liquidité, ce qui, m'a-t-on dit, se fera progressivement entre septembre/octobre de cette année et janvier 2025.

On m'a également informé que les développeurs du projet et la communauté lancent/ajoutent de nouvelles utilités pour augmenter la valeur de leur jeton.

Personne ne contestera qu'un projet aussi jeune que celui-ci prendra un certain temps pour devenir stable.

Je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de fondement dans tout le bruit que "SylvieLegal" ou d'autres de son groupe tentent de créer.

Ah, et voici le lien Snapshot pour ceux qui souhaitent voir les résultats du vote - https://snapshot.org/#/metadexdao.com/proposal/0x3796767d418ae07b018c3e99aea86893e9f8f2446ea5ae86e9066a472a40b812

Je pourrais connaître la personne ou les personnes derrière cette confusion... quelqu'un basé potentiellement à Londres. Je pourrais aussi me tromper, on ne sait jamais. 

Il y a toujours ces guerriers du clavier qui n'ont pas de peau dans le jeu mais essaient toujours de créer beaucoup de bruit. J'ai vu cela se produire avec de nombreux projets au fil des ans et parfois ces idiots réussissent même à casser et à faire tomber de bonnes plateformes pleines de potentiel. Est-ce que ça se passe avec Metadex ici ? Il n'y a aucun moyen de le dire avec certitude. Mais, les gars, retenez mes mots - ne tombez pas dans le piège des opposants sur les forums en ligne comme celui-ci. Si vous êtes investi dans Metadex ou tout autre projet, faites vos propres recherches et prenez des décisions en conséquence. Ne vous laissez pas berner par les commentaires en ligne d'un groupe d'aspirants anonymes.