Dans votre question vous avez reproduit un lien d’affiliation. C’est sans doute une pratique dangereuse. Ce site est certainement représentatif de ce genre d’entités dont le «modèle» repose en réalité sur l’affiliation, ce qui explique que beaucoup de personnes aient un intérêt à faire la publicité de ce genre de sites. Ces conseilleurs ne sont alors pas «amicaux» dans leur démarche dans la mesure où ils sont intéressés d’une façon ou d’une autre.
Il n’y a certainement aucun espoir de succès avec des entités telles que ce site, qui sont parfaitement opaques et qui auraient en réalité pour objectif de mettre la main sur l’argent d’autrui. Le désavantage pour un «investisseur» est au minimum constitué par des conditions moins avantageuses, et souvent par un risque de perte totale du capital.
On peut imaginer par exemple qu’être rémunéré en dollars est bien moins avantageux que l’être en ETH à capital équivalent. On peut aussi supposer que le site en question ne paiera en réalité jamais ses clients.
Et puis là où il peut y avoir gain, c’est plutôt :
1) là où les intérêts de l’utilisateur ou investisseur sont respectés, ce qui signifie en cryptomonnaie la self-custody, le pair à pair, la décentralisation, l’open source, la transparence (et seuls certains projets respectent effectivement ces conditions);
2) là où existe un avantage disruptif réel, comme par exemple, avec bitcoin en 2009, le pair à pair permettant de se passer d’entité centrale.
3) là où l’utilisateur a vérifié la véracité des informations et la pertinence de l’investissement, non pas en se fondant sur l’avis de tiers, mais sur son propre avis, ce qui permet d’acquérir un esprit critique indispensable en matière d’argent.
C’est là, il me semble, le véritable esprit des cryptos, même si seuls quelques projets crypto respectent effectivement l’intérêt des utilisateurs ou investisseurs.