Classement

Concernant l'intervention de certains sur ce forum tentant bien que mal de défendre cette arnaque de metadexdao : Ces pauvres pigeons parlent de prix du jeton alors qu'il n'y a absolument aucune liquidité depuis 2 mois, cela en dit beaucoup sur leur compréhension du sujet. Les gars, dans l'état, vos jetons metadexdao n'ont absolument aucune valeur car ils ne peuvent être échangés contre quoi que ce soit 😂 Le prix affiché sur CoinMarketCap ou dex.guru est le dernier prix en date lorsqu'il y avait de la liquidité. Aussi, ces pauvres pigeons sont prêt à mentir, comme Niw Eve : Si tel est le cas, partage le lien Snapshot de cette décision... Et oui, ca n'a jamais été voté mais imposé. C'est pas bien de mentir 😂 En passant, il faudrait être complétement débile pour voter la supression de la liquidité du jeton. Votre jeton n'a pas plus de valeur que du vent, juste au cas ou vous n'avez toujours pas compris 😁 Ces pauvres pigeons parlent de contrat intelligent sans même savoir de quoi ils parlent, pensant qu'il suffit d'utiliser des termes techniques pour impresionner la gallerie et se donner de la crédibilité. Les gars, les contrats intelligent, ca existe depuis 2015, et n'importe quel idiot peut en créer un. Depuis quand c'est un gage de sérieux, de fiabilité? Depuis quand c'est une innovation? Ces pauvres pigeons parlent de "dirigeants" mais n'ont toujours pas compris que le but d'une DAO est justement de ne pas avoir de dirigeants. Vos fonds sont bloqués jusqu'en 2025 et rien ne vous a été demandé, toute la liquidité a été supprimé, ce qui rend le jeton sans aucune valeur, et rien ne vous a été demandé, vraiment géniale votre DAO 😂 Ces pauvres pigeons viennent défendre ici cette belle arnaque à coup de mensonges et d'explications techniques totalement éronnées, pour noyer le poisson, ou alors pour se rassurer eux mêmes qu'ils ne sont pas des pigeons. Pour ceux qui se sont fait arnaqué, un seul conseil : porter plainte. Pour ceux qui participent directement ou indirectement à cette arnaque : n'oubliez pas que vous êtes responsable et que les conséquences sont lourdes.

Je suis désolé de dire cela, mais la seule personne de moins en moins cohérente ici, c'est vous et votre gang de menteurs. D'autres ont essayé de vous montrer toutes les preuves : le vote de la communauté en faveur des fonds temporairement bloqués, le lien pertinent, etc. En revanche, ce que vous avez à offrir, ce sont juste des insultes et des injures. Cela n'aide vraiment pas !

Cela ne vaut le temps de personne 😉

Mes amis, regardez simplement la pure frustration de ces imposteurs qui essaient de se faire passer pour des victimes. Je souhaite que tout le monde se souvienne des identités suivantes et prenne leurs paroles avec une grande prudence : - Raisindurable - Labiblecrypto - Lapie - SylvieLegal NE TOMBEZ PAS dans le piège de ces pseudonymes qui au mieux ne sont que des poseurs, et au pire, un exemple classique d'intimidateurs en ligne qui, lorsqu'ils sont mis en cause et interrogés sur la légitimité de leurs affirmations, en viennent à traiter tout le monde d'"imbéciles" et d'autres choses du genre. Lorsqu'on leur présente des faits, ils les ignorent et essaient de se comporter comme s'ils étaient les seuls à tout savoir, tandis que le reste d'entre nous serait des fools. Ce qu'ils tentent de faire avec ce fil de discussion est une méthode ancienne de cyberintimidation visant à soumettre de force des personnes, des entreprises, des groupes et des marques, comme quelqu'un d'autre l'a déjà mentionné avant moi. Il semblerait que ces individus aient réussi par le passé avec cette méthode ailleurs. Et maintenant, ils espèrent répéter leur succès en utilisant ce fil de discussion contre un autre nouveau projet. Pour que nous soyons tous sur la même longueur d'onde à ce sujet, voici l'essentiel de leur plainte : "Nos fonds sont bloqués." Eh bien, réfléchissez-y un instant. Comment quelqu'un pourrait-il avoir ses fonds verrouillés dans son portefeuille sur une blockchain et dans un contrat intelligent, à moins qu'il n'ait lui-même adhéré audit contrat ?! Beaucoup d'entre nous leur ont demandé d'expliquer un peu plus en détail. Pourtant, ils n'ont toujours pas donné de réponse claire à tous. Ils n'ont aucune preuve solide à présenter, sauf quelques captures d'écran aléatoires de notifications provenant du tableau de bord de quelqu'un, qui semblent toutes être des décisions légitimes et approuvées par la communauté. La communauté Metadexdao compte plusieurs milliers de membres actifs. Ainsi, de nombreux membres participent activement et sont engagés dans le projet. Et seules ces trois ou quatre personnes ont un problème avec les "fonds bloqués". Incroyable !! J'ai toujours eu le sentiment que ces quatre personnages, Raisindurable, Labiblecrypto, Lapie et ce nouveau venu appelé "SylvieLegal", sont très probablement la même personne. Lorsqu'il/elle/ils, ou quoi que ce soit qu'ils soient, ne peuvent pas se libérer de leur contrat avec le projet qui est légal et légitime, ils ont trouvé une manière moins éthique de discréditer le projet sur ce forum, dans l'espoir de créer une pression sociale sur la communauté afin de trouver une échappatoire au contrat de cette manière. J'ai pris contact avec la communauté Metadexdao pour mieux comprendre cette situation. Toute la communauté soutient pleinement le projet et est prête à attendre la levée temporaire du pool de liquidité, ce qui, m'a-t-on dit, se fera progressivement entre septembre/octobre de cette année et janvier 2025. On m'a également informé que les développeurs du projet et la communauté lancent/ajoutent de nouvelles utilités pour augmenter la valeur de leur jeton. Personne ne contestera qu'un projet aussi jeune que celui-ci prendra un certain temps pour devenir stable. Je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de fondement dans tout le bruit que "SylvieLegal" ou d'autres de son groupe tentent de créer. Ah, et voici le lien Snapshot pour ceux qui souhaitent voir les résultats du vote - https://snapshot.org/#/metadexdao.com/proposal/0x3796767d418ae07b018c3e99aea86893e9f8f2446ea5ae86e9066a472a40b812

En parlant de blacklist, voici les différentes personnes qui propagent de la fausse information ici. Il s'agit peut être de la même personne, qui sait. Ces personnes ne sont pas crédibles et doivent être ignorées : Niw Eve Rita PierreR Ramie Yana Jesay Gin Tofi Bider Moj Piedom Wofina WildKod

Slt , tu n'a plus qu'à rajouter Sylvie à ta blacklist 😉

Salut, chers internautes bienveillants ! Vous savez, ce genre d'intimidation de marques par les consommateurs/utilisateurs n'est rien de nouveau. J'ai récemment découvert une étude réalisée par une université autrichienne, où ils ont examiné comment les communautés en ligne ou les forums comme celui-ci (ce n'est pas la faute des forums en soi) sont utilisés par des consommateurs mécontents pour propager de simples mensonges sur différentes marques, afin de les pousser à faire ce qu'ils veulent. J'essaierai d'ajouter le lien ou le nom exact de l'étude ici - c'est une lecture intéressante, et je vous suggère d'y jeter un coup d'œil. Je me demande si Raisindurable, Labiblecrypto et Lapie ne font pas exactement cela. Au fait, le nom de l'étude est "Consumer Brand Bullying Behaviour in Online Communities of Service Firms. " Une lecture indispensable pour comprendre ce qui se passe ici.

Et si vous laissiez partir les égoïstes qui veulent sortir en récupérant leur argent ? Une preuve du vote de la communauté ? Sinon, un gros doute. Vous êtes sans doute expert en crypto et en manipulation mentale ?

Merci pour vos informations.

Oui, avec la moitié des informations/connaissances concernant le projet et la façon dont le prix de n'importe quel jeton dans un pool de liquidité est déterminé (pression d'achat/vente), cela peut sembler préoccupant pour certains. Cependant, il n'y a pas de manigance ici dans le cas de Metadexdao. Permettez-moi de partager quelques faits avec tout le monde - des choses que Lapie, Raisindurable et Labiblecrypto ne mentionneraient jamais et ne prendraient pas la peine d'expliquer, car cela ne sert pas leur agenda malveillant et égoïste de répandre la confusion et de fausses informations en ligne. Metadexdao a été lancé vers novembre de l'année dernière. Les membres ayant rejoint le projet en achetant Metadexdao pendant (et après) le lancement ont contribué à augmenter le prix du jeton. Cela est généralement attribué à quelque chose appelé "pression d'achat". De plus, le projet offrait lors du lancement des taux d'intérêt intéressants sur les jetons investis. Ainsi, de nombreux acheteurs de jetons avaient volontairement choisi cette option. Cette première période de mise en réserve était de quelques mois et s'est terminée aux alentours de mai de cette année, ce qui a conduit de nombreux détenteurs de jetons à échanger leurs jetons Metadexdao contre des USDC à cette époque. Cet événement a ajouté de la "pression de vente" sur Metadexdao, faisant baisser le prix du jeton à la valeur de 0,3003 $ que vous voyez aujourd'hui. La pression d'achat/vente est un phénomène très bien compris que la plupart des passionnés de crypto connaissent. C'est ce qui détermine les prix des jetons dans n'importe quel pool de liquidité. Vous devriez faire une simple recherche sur Google pour en apprendre davantage. Et pour répondre à votre question sur la raison pour laquelle le prix du jeton apparaît comme zéro sur PolygonScan - comprenez que le pool de liquidité Metadexdao est actuellement temporairement suspendu par décision de ses membres de la communauté (ils ont voté en faveur). Donc, actuellement, personne n'échange ses Metadexdao. Maintenant, des sites comme PolygonScan dépendent principalement de la quantité d'échanges la plus récente pour afficher le prix du jeton. Comme aucun échange n'est effectué, ils affichent une valeur nulle par défaut sur leur site. PolygonScan ferait de même pour n'importe quel jeton. Vous pouvez vous rendre sur CoinMarketCap ou dex.guru à la place, et vous verrez le prix actuel correct de Metadexdao là-bas.

Je peux comprendre pourquoi cela pourrait sembler ainsi à quelqu'un qui vient d'atterrir sur cette discussion. Cependant, la chose cruciale à reconnaître est l'affirmation erronée de "fonds verrouillés" contre la volonté de quiconque. Ce n'est tout simplement pas le cas. La plateforme offre des options de mise en réserve, et le membre peut choisir ce qu'il souhaite. Oui, une fois que vous verrouillez vos fonds pendant un certain nombre de jours/mois, vous êtes censé attendre ce laps de temps. De plus, vous ne faites pas de charité en verrouillant vos fonds. Les fonds que vous avez verrouillés vous rapportent un montant spécifique d'intérêt auquel vous avez consenti pendant la période de verrouillage que vous avez acceptée. Ce n'est pas de la science spatiale. Et aucun groupe obscur ne travaille en coulisses comme Lapie et d'autres essaient de le faire croire. La vérité est que ces gars qui essaient de faire du bruit ici avec cette discussion ont initialement opté pour les options de mise en réserve, pensant qu'ils allaient rapidement gagner de grosses sommes d'argent, et ont décidé de se dégonfler quand ils ont vu comment les prix des cryptos évoluent dans la vraie vie. Mais les termes de mise en réserve auxquels ils ont adhéré ne leur permettaient pas de le faire, c'est pourquoi ils pleurent ici. De plus, les gars, rappelons-nous - tout cela se passe sur une blockchain, totalement transparente et accessible à tous. Le prix de Metadexdao était de 0,3006 $ la dernière fois que j'ai vérifié (capture d'écran jointe).

Bonjour, D'après ce que vous avez partagé, il y a plusieurs signaux d'alerte qui suggèrent que la crypto Metadex pourrait être une arnaque ou du moins un investissement très risqué. Voici un résumé de certains points que vous avez mentionnés: Promesse d'intérêts élevés et sécurité infaillible: Les promesses de rendements élevés et garantis sont souvent un signal d'alerte, car il est difficile, voire impossible, de garantir de tels rendements dans le monde des investissements. Absence de promotion médiatique: Si la crypto ne fait pas l'objet de discussions ou de promotion dans les médias ou les plateformes spécialisées, cela pourrait indiquer un manque de transparence ou de légitimité. Faux abonnés sur Twitter: Cela peut être un signe que l'entreprise essaie de créer une fausse impression de popularité ou de soutien. Potentiel conflit d'intérêts et créateurs anonymes: L'anonymat des créateurs et un potentiel conflit d'intérêts peuvent soulever des questions sur la légitimité du projet. Blocage de 6 mois et garantie de cours par la communauté: Le blocage des investissements pendant 6 mois et le fait de garantir le cours par la communauté peuvent donner lieu à des manipulations du marché et à des ventes massives à la fin de la période de blocage. Il est important de faire preuve de prudence dans ce genre de situation. Il est possible que la crypto Metadex soit une arnaque, et les personnes qui ont investi pourraient ne pas récupérer leur argent. Cependant, il est difficile de tirer des conclusions définitives sans plus d'informations. Pour les personnes intéressées par les investissements en crypto-monnaie, il est toujours recommandé de faire ses propres recherches, de consulter des sources fiables et d'investir seulement ce que l'on peut se permettre de perdre, car le marché des crypto-monnaies est volatile et imprévisible.

Je pourrais connaître la personne ou les personnes derrière cette confusion... quelqu'un basé potentiellement à Londres. Je pourrais aussi me tromper, on ne sait jamais.