Un burn wallet avec une 2ème adresse ou un 2ème Metamask ?

[Christophe]

Bonjour à tous.

Sur Metamask, je souhaite utiliser un wallet intermédiaire, pour une question de sécurité (drainage et autre).

La solution la plus simple serait de créer une nouvelle adresse sur mon compte Metamask.

Mais ne vaut-il pas mieux créer un nouveau compte Metamask, par exemple sur un autre navigateur (pour que ce ne soit pas trop difficile lors de la connexion). Cette solution est-elle superflu par rapport à la première ? Apporte-t-elle une différence significative de sécurité ?

 

[CryptoBoris]

Bonjour! L’utilisation d’un portefeuille intermédiaire pour des raisons de sécurité sur MetaMask est une bonne idée. Voici quelques points à considérer pour chacune de vos options :

    1.    Créer une Nouvelle Adresse sur Votre Compte MetaMask Existant :
    •    Simplicité : C’est plus simple car tout est géré dans un seul compte MetaMask.
    •    Sécurité : Cela offre un certain niveau de sécurité, car les fonds sont séparés entre différentes adresses. Cependant, si votre compte MetaMask principal est compromis, toutes les adresses associées pourraient également être en danger.
    2.    Créer un Nouveau Compte MetaMask sur un Autre Navigateur :
    •    Séparation : Avoir un compte sur un navigateur différent ajoute une couche de séparation, ce qui peut être bénéfique pour la sécurité.
    •    Gestion : La gestion de deux comptes distincts peut être un peu plus compliquée, mais cela offre l’avantage d’isoler chaque compte l’un de l’autre.
    •    Sécurité : Si un navigateur est compromis, l’autre compte pourrait rester sécurisé. Cela offre une meilleure protection contre certaines formes de piratage ou de malware.

[Christophe]

Bonjour et merci pour ta réponse.

Comme on dit « le mieux est le contraire du bien »... Autrement dit, la solution extrême (d'installer deux Metamask sur deux navigateurs différents) semble être une solution exagérée.

La bonne solution serait donc de n'utiliser qu'un seul compte, avec deux adresses. Mais, comme tu l'as dit, si le compte MetaMask principal est compromis, toutes les adresses associées pourraient également être en danger.

Le tout serait maintenant de savoir quand cette sorte d'attaque arrive…

Une attaque de l'intérieur ou de l'extérieur de Metamask ? Une attaque extérieure signifierait qu'un pirate s'est emparé de ma machine… Et dans ce cas, il est probable qu'aucune solution ne suffisent à l'arrêter.

Une attaque peut-elle provenir de « l'intérieur » de Metamask ? Par exemple, par une faille de sécurité ?

Peut-on subir une attaque lorsqu'on utilise exclusivement des adresses officielles ? Par exemple sur coingecko ou sur le Twitter officiel de la crypto ?