METADEXDAO SCAM ?

lapie · March 2

Il y a 2 heures, MCFLY a dit :

Bonjour à tous,

Quelles actions concrètes pouvons-nous entreprendre pour récupérer notre argent ?
Faut-il envisager un recours collectif en justice, une démarche individuelle ou signaler cette situation comme une arnaque ?

Échanger sur ce groupe est utile, mais il est temps de passer à l’action. Comment pouvons-nous nous organiser pour maximiser nos chances de récupérer nos fonds ?

bonne journée

Il faut récupérer tous les éléments possibles qui démontrent l'arnaque et déposer une plainte comme déjà énoncé plus haut (gendarmerie, procureur de la république du département).

La justice vous demandera des preuves concrètes et pas des approximations ou des déductions. Si vous énoncez un fait dans votre plainte, c'est que vous avez des éléments concrets et démontrables (mails, copie d'écran, etc.) qui le corroborent et qui doivent être mis au dossier pour justifier ce fait.

Voici une démarche possible.

Dans notre cas, il faut démontrer qu'il y a tromperie ayant entrainé une perte d'argent, et des spécialistes ont abusé de la naiveté des néophytes que nous sommes. Citer le mode opératoire, décrire la tromperie depuis l'investissement jusqu'à la perte. Attention, il y a une différence entre parler de tromperie présumée sans preuve, et citations de faits précis la démontrant sans forcément la citer. Cette dernière semble plus recevable. N'oubliez pas de citer le nom du parrain, car les parrains sont complices malgré eux. N'oubliez pas non plus de citer les noms des promoteurs qui ont zoomé pour vanter les mérites de leur "formidable système". Prenez votre temps pour rédiger la plainte et surtout ne l'envoyez pas précipitamment. Relisez là régulièrement après quelques jours de pause. Cela peut vous prendre des semaines mais pas d'affolement. Vous l'affinerez avec le temps. C'est une démarche fastidieuse et chronophage. Quand vous vous sentez près, envoyez en recommandé avec AR au procureur ou déposer en gendarmerie. Si vous en avez les moyens, faites appel à un avocat spécialiste après avoir eu confirmation de la recevabilité de la plainte mais attention, il peut y avoir là aussi de l'arnaque au tournant.

La justice, sur laquelle il faut espérer compter (?), fera ce qu'il faut pour faire avancer l'affaire. C'est le moins que l'on puisse en attendre.

Vous pouvez également, à défaut de pouvoir monter un dossier solide, tenter votre chance auprès d'émissions dédiées (comme celle des arnaques sur M6 par ex. ou autre media). Si plusieurs y font appel, on peut espérer attirer leur attention.

Plus le nombre de plaintes sera élevé, plus la cause aura des chances d'être entendue avec l'espoir que ça aboutisse à un jugement. Il semble que ce soit parti pour, en vous lisant... Quant à récupérer l'argent, il ne faut pas trop rêver. Le plus important est de faire tomber ceux qui sont à la manoeuvre de cette escroquerie qui semble prospère, si on en juge le nombre de pigeons qui tombent journellement dans la trappe du cryptobidonex au travers de leur plateforme d'arnaque en ligne.

Bon courage et allez-y : Foncez avec obstination et mesure !

Mon conseil : ne portez aucun jugement dans votre plainte (du genre : ce sont des ..., je me suis fait...) c'est au juge d'en faire la démonstration avec les termes juridiques adéquats au terme de son étude. Dites ce que vous avez misé, comment on vous y a incité et la démarche suivie, qui vous a accompagné dans votre démarche, décrivez ce que vous avez reçu, quand, comment, (intérêts), comment vous avez été trompé et calculez vos pertes estimées et présentez les telles que. Ne vous en tenez qu'à décrire chronologiquement les faits étayés par des preuves concrètes. Démontrez votre préjudice (chiffré dans le cas présent).

Edited March 2 by lapie

lapie · May 14

address?address=0x5bC7c13dfb6dF70733565A

DD Analysis for 0x5bC7c1...6ed550 on Polygon

DAPP.WEBACY.COM

View detailed risk analysis and transaction history for 0x5bC7c1...6ed550 on Polygon. Get comprehensive blockchain analytics and security insights.

Un malicious token (jeton malveillant) est un jeton de cryptomonnaie conçu pour tromper les utilisateurs ou exploiter des failles de sécurité dans les portefeuilles et les applications décentralisées. Il peut être utilisé pour des approbations malveillantes, où un utilisateur accorde involontairement des permissions excessives à un contrat intelligent frauduleux, permettant ainsi aux attaquants de vider son portefeuille.

Les trois principaux problèmes liés aux jetons malveillants sont :

Approvals illimités : Certains contrats demandent un accès illimité aux jetons, ce qui peut être exploité pour voler des fonds.

Rugpulls : Les créateurs d’un jeton peuvent artificiellement gonfler sa valeur avant de retirer toute la liquidité, laissant les investisseurs avec un actif sans valeur.

Airdrop scams : Des jetons sont envoyés gratuitement aux portefeuilles des utilisateurs pour les inciter à interagir avec un site frauduleux qui vole leurs informations.

Pour éviter ces risques, il est essentiel de vérifier les permissions accordées, de révoquer les accès suspects et de faire des recherches sur les projets avant d’investir. Si vous pensez avoir approuvé un jeton malveillant, vous pouvez utiliser des outils comme MetaMask Portfolio pour révoquer ces autorisations.

lapie · May 15

Un malicious token (jeton malveillant) est un jeton de cryptomonnaie conçu pour tromper les utilisateurs ou exploiter des failles de sécurité dans les portefeuilles et les applications décentralisées. Il peut être utilisé pour des approbations malveillantes, où un utilisateur accorde involontairement des permissions excessives à un contrat intelligent frauduleux, permettant ainsi aux attaquants de vider son portefeuille.

Les trois principaux problèmes liés aux jetons malveillants sont :

Approvals illimités : Certains contrats demandent un accès illimité aux jetons, ce qui peut être exploité pour voler des fonds.

Rugpulls : Les créateurs d’un jeton peuvent artificiellement gonfler sa valeur avant de retirer toute la liquidité, laissant les investisseurs avec un actif sans valeur.

Airdrop scams : Des jetons sont envoyés gratuitement aux portefeuilles des utilisateurs pour les inciter à interagir avec un site frauduleux qui vole leurs informations.

Pour éviter ces risques, il est essentiel de vérifier les permissions accordées, de révoquer les accès suspects et de faire des recherches sur les projets avant d’investir. Si vous pensez avoir approuvé un jeton malveillant, vous pouvez utiliser des outils comme MetaMask Portfolio pour révoquer ces autorisations.

Edited May 15 by lapie
ajout

lapie · May 17

lapie · May 21

CryptoBob · November 5

Bonjour à tous,

Comme déjà annoncé dans les règles du forum, et rappelé dans ce sujet, chacun est libre de partager son expérience, ses avis, ses preuves et ses retours concernant un projet crypto, y compris lorsque celui-ci présente des risques d’arnaque.

En revanche, conformément à la loi française (LCEN et Code de la Diffamation), il est interdit de publier les noms et prénoms de personnes physiques tant qu’aucune décision judiciaire n’a établi leur responsabilité.

Pour cette raison, les noms et prénoms cités dans ce fil ont été retirés, et remplacés par *******.

⚠️ Le sujet n’est pas supprimé.

Les témoignages, preuves, analyses et discussions restent intégralement disponibles, car ils contribuent à informer la communauté et à éviter que d’autres ne se fassent piéger.

Si certaines personnes souhaitent contester des messages, elles peuvent le faire via la procédure légale appropriée.

Merci de votre compréhension.

CryptoBob · November 20

Bonjour à tous,

Dans un souci de transparence avec la communauté, et parce que ce fil concerne des centaines voire des milliers de personnes, je partage ici une version entièrement anonymisée du courrier que l’hébergeur a reçu.

👉 Cette version ne contient aucune donnée personnelle, aucun nom, aucune adresse, aucun visage, et aucune information permettant d’identifier quelqu’un.
👉 Elle est donc totalement conforme à la loi (LCEN / RGPD) et ne peut provoquer aucun problème juridique.

À noter également que ce n’est pas le premier courrier reçu concernant ce sujet, et qu’il est manifeste que certaines personnes souhaitent vivement obtenir la suppression complète du fil “METADEXDAO SCAM ?”.
Il nous semble donc important que la communauté soit informée de ces démarches et comprenne ce qui se joue en arrière-plan.

L’objectif de cette publication est simple :
✔️ informer,
✔️ documenter,
✔️ et maintenir la transparence envers tous les membres.

Voici donc le dernier document que j'ai reçu, dans sa version 100 % anonymisée et légale :

Citation

Plainte au titre de l’article 6 I-5 de la Loi pour la Confiance dans l’Économie Numérique (LCEN)

[NOM COMPLET FL0UTÉ]
PDG – [SOCIÉTÉ FL0UTÉE]
[EMAIL FL0UTÉ]

Le 19 novembre 2025

À l’attention du service juridique / département Abuse – PlanetHoster
Objet : Signalement d’infractions persistantes sur le fil « METADEXDAO SCAM ? »

I. Introduction : contexte et fondement de la démarche

Madame, Monsieur,

Je fais suite à votre message du 5 novembre 2025, par lequel vous m’indiquiez que votre client, titulaire du domaine forumcrypto.fr, avait procédé au retrait d’une partie de mes informations personnelles.
Je vous remercie pour votre diligence.

Cependant, malgré ces premières mesures, un grand nombre d’infractions demeurent présentes dans le fil de discussion intitulé « METADEXDAO SCAM ? ».

Les publications encore en ligne comportent notamment :

des noms, prénoms et sociétés identifiables,

des adresses et lieux de résidence précis, dont [VILLE FL0UTÉE], [VILLE FL0UTÉE], [VILLE FL0UTÉE],

ainsi que des photographies ou captures d’écran permettant d’identifier des personnes physiques.

Le maintien de ces éléments constitue, selon moi, des atteintes :

à la vie privée,

à la sécurité,

à la réputation,

et au droit à l’effacement prévu par le RGPD.

J’ai donc procédé à une vérification complète, page par page, du fil litigieux, afin d’établir un constat détaillé des éléments toujours visibles.

Le présent document synthétise ces éléments et comporte des observations juridiques avant chaque exemple.

Je rappelle que, selon l’article 6 I-2 et 6 I-5 de la LCEN, l’hébergeur qui n’agit pas promptement après notification engage sa responsabilité.

II. Commentaires juridiques (par page)

Chaque page du fil « METADEXDAO SCAM ? » fait apparaître, selon moi, une ou plusieurs violations.
Ci-dessous se trouve un résumé des infractions alléguées dans le PDF original, avec données anonymisées.

PAGE 1

Lorsqu’on effectue une recherche Google avec les termes « [PRÉNOM FL0UTÉ] + crypto », on tombe sur une page du forum affichant mon prénom + nom + société, ainsi que celui de [NOM FL0UTÉ].

Infractions invoquées :

atteinte à la réputation,

référencement d’un contenu contenant des données personnelles,

obligation de retrait (jurisprudence CJUE « Google Spain »).

PAGE 2

Nom complet « [NOM COMPLET FL0UTÉ] » associé à l’expression « escroc international ».

Diffamation aggravée (art. 29 et 32 loi 1881).

Imputation d’un délit non prouvé.

PAGE 3

Répétition de la même expression diffamatoire envers [NOM FL0UTÉ].

Circonstance aggravante (jurisprudence constante).

PAGE 4

Lien vers un profil personnel [L0GIN / LIEN FL0UTÉ].

Atteinte à la vie privée (art. 9 C. civ.)

Traitement non autorisé d’une donnée personnelle (art. 6 RGPD)

PAGE 5

Prénoms identifiables tels que :

« [PRÉNOM FL0UTÉ], [PRÉNOM FL0UTÉ], [PRÉNOM FL0UTÉ] »

Associés à la phrase : « ils sont situés au Portugal ».

Donnée personnelle (lieu de résidence).

Risque de ciblage physique dans le contexte crypto.

Localisation géographique + prénom = identification.

PAGE 6–7

Association de prénoms avec :

[VILLE FL0UTÉE],

[PAYS FL0UTÉ],

[LIEU PRIVÉ FL0UTÉ],

et mentions concernant des transferts financiers.

Infractions avancées :

traitement de données indirectement identifiantes (art. 4 RGPD),

identification indirecte,

atteinte à la sécurité (art. 32 RGPD).

PAGE 8

Prénoms accompagnés d’insultes :

« malade »,
« malsaine ».

Injure publique (art. 33 loi du 29 juillet 1881).

PAGE 9

Lien entre prénoms et histoire familiale :

mention de « 2 enfants » de [PRÉNOM FL0UTÉ],

association à une localisation précise.

Infractions invoquées :

données personnelles concernant des mineurs (art. 8 RGPD),

atteinte à la vie privée.

PAGE 10

Nouvelle citation de « [PRÉNOM FL0UTÉ] » avec jugement de valeur péjoratif.

Violation répétée de la vie privée (art. 9 C. civ.)

PAGE 11–12

Association de lieux privés :

[VILLA FL0UTÉE],

[ADRESSE FL0UTÉE],

[LIEUX FL0UTÉS]

Avec :

initiales identifiantes,

prénoms,

descriptions physiques,

anecdotes personnelles.

Infractions avancées :

divulgation d’adresses physiques réelles,

identification indirecte par recoupement,

données sensibles crypto.

PAGE 13

Informations comme :

« situé à [VILLE FL0UTÉE] »,

« parti à [VILLE FL0UTÉE] »,

liens familiaux,

localisation de vie privée.

Infractions invoquées :

art. 9 C. civ. – vie privée,

art. 32 RGPD – sécurité des données.

PAGE 14

Multiples photos montrant des individus reconnaissables dans un événement.

Selon le plaignant :

le couplage texte + photo = identification certaine,

risque aggravé (art. 32 RGPD),

biométrie implicite (art. 4(1) RGPD),

risque de ciblage physique dans le contexte crypto.

PAGE 15

Photos issues d’une réunion type visioconférence, avec prénoms affichés.

Infractions avancées :

données personnelles multiples,

identification des participants,

mention d’enfants,

localisation (« chambres d’hôtes en [VILLE FL0UTÉE] »),

atteinte à la vie privée.

V. Demandes formelles

Il ressort de l’analyse complète du fil “METADEXDAO SCAM ?” que les violations sont présentées comme massives, systématiques et continues.

Malgré les notifications formelles précédentes adressées par le plaignant, ainsi que votre message du 5 novembre confirmant certaines suppressions, la majorité des infractions demeurerait en ligne.

En droit français :

• l’éditeur est responsable des contenus publiés par les utilisateurs (jurisprudence, Tribunal judiciaire 2021).
• l’hébergeur, après notification, devient responsable s’il n’agit pas promptement (art. 6 I-2 LCEN).

À ce stade, selon le plaignant, la seule mesure conforme au droit, au bon sens et à la sécurité des personnes serait :

👉 la suppression complète du fil “METADEXDAO SCAM ?”,

présenté comme un enchaînement ininterrompu :

d’accusations diffamatoires,

d’injures,

de divulgations d’adresses,

d’atteintes à la vie privée,

et de données personnelles sensibles.

À défaut, le plaignant demande que :

👉 toutes les données listées dans le présent courrier soient supprimées intégralement et définitivement.

Le plaignant affirme également que plusieurs personnes identifiées dans le fil envisageraient désormais un recours collectif pour diffamation, calomnie et atteinte à la vie privée.
Il ajoute qu’il serait regrettable d’en arriver à cette étape judiciaire, considérant que ses précédentes demandes auraient été traitées avec sérieux.

En résumé, les demandes formulées sont les suivantes :

Notification immédiate au titulaire du domaine forumcrypto.fr pour suppression de tous les noms, prénoms, sociétés, lieux de résidence et photographies cités dans le PDF annexé.

Mise en demeure de mise en conformité dans un délai de 72 heures.

En l’absence d’action : suspension du forum ou suppression du fil “METADEXDAO SCAM ?” dans son intégralité.

Confirmation écrite des mesures prises sous 72 heures.

Merci à tous pour vos témoignages, votre soutien et votre coopération.

Ce fil restera en ligne tant qu’il continuera :
à informer,
à protéger les utilisateurs,
à aider les personnes qui cherchent des réponses,
et à mettre en lumière des faits d’intérêt général.

Nous continuerons à modérer le fil conformément à la loi, comme nous le faisons déjà, mais aucune suppression totale ne sera effectuée, car cela nuirait à la communauté et empêcherait les victimes d’être informées.

Restons solidaires et vigilants.

💬 Si vous souhaitez ajouter quelque chose, vous êtes les bienvenus.